股票

最近关于行业代表和食品药品管理局之间关于转基因标签的秘密会议的报道引起了我的兴趣,主要是因为这个关键方面的缺失:任何在联邦层面标记GE食品的努力都可能使当前的基层运动陷入停滞状态

阻止任何更强有力的地方法律颁布但是我领先于自己上个月,有机消费者协会主任和转基因标签努力的领导者之一Ronnie Cummins最近发表了一篇关于“Wal-的代表”的文章

Mart,General Mills,Pepsi-Frito Lay,Mars,Coca-Cola和其他人“在1月11日与FDA会面”游说强制性的联邦转基因标签法“这个故事随后由Grist的Tom Laskawy收集,他报道了在会议上,一位沃尔玛代表表示,零售业巨头将不再反对转基因标签,并且“食品公司高管同意这一说法”,称这场斗争已经变得过于昂贵,特别是鉴于更多州级举措的前景“当纽约时报的斯蒂芬妮斯特罗姆上周报道它时,这个故事引发了高潮,增加了一些新的细节,例如”20家主要食品公司“参加的会议以及两位GMO标签倡导者:Just Label It联合竞选联合主席Gary Hirshberg和华盛顿州立大学教授Charles Benbrook“泰晤士报”的故事给人的印象是会议值得庆祝毕竟,如果沃尔玛来到表格,这是一个大问题但是这两个账户都缺少了联邦转基因标签的不祥潜在缺点:一个被称为先发制人的偷偷摸摸的法律概念大多数拥护者在太晚之前都没有发现这一点Preemption只是意味着更高法律胜过较低的法律:所以联邦胜过国家,国家胜过当地但在实践中,它是行业确保统一和停止基层工作的方式我怎么知道这一点

多年的经验看到它发生在各种公共卫生问题上这是一个巨大的问题,罗伯特伍德约翰逊基金会资助了一个名为“公共卫生中的先发制人和运动建设”的整个项目来教育倡导者如何处理它这里是模式:随着时间的推移,基层的努力建立起来制定地方或州法律(如枪支管制,室内吸烟法律或限制酒精销售),行业多年来一直在努力争取这些努力,直到他们再也无法获胜为止,行业说客转过来,或者让自己的弱账单通过,或与倡导者合作通过妥协版本作为交换,这项法律将抢先或阻止任何州或城市传递不同或更强的法律永远没有行业喜欢处理50个不同的州法律,甚至是一些昂贵的州级战斗我们最近看到这个确切的场景在食品运动中发挥作用,连锁餐厅的菜单标签几十年来,餐厅行业成功地联邦努力要求在菜单上要求卡路里计数和其他基本营养信息然后在过去几年中,许多州和城市开始制定他们自己的法律,这对工业界的沮丧很大

进入菜单标签的主要支持者之间的妥协,公共利益科学中心和餐饮业:联邦政府要求仅为卡路里标注菜单,以换取所有州和地方法律被抢先,过去和未来(请参阅此文件标明“法案支持者的妥协代言”,其中包括杂货制造商协会,加利福尼亚州关于GMO标签的No 37 on Prop活动的领导者)现在,差不多三年后,我们仍然没有联邦菜单标签,因为最终法规在FDA停滞不前,而某些行业成员对抗它我们也不再看到州或城市处理这个问题,认为联邦政府照顾它看看我的意思是什么在其轨道上选择草根运动

公共卫生律师Mark Pertschuk指出:“迅速发展的基层运动有意义的菜单标签可能永远无法恢复”他还引用了奥巴马总统2009年备忘录的反讽,反对所有联邦法规制定中的先发制人

该备忘录正确地指出:“在我们的整个历史中,州和地方政府经常比国家政府更加积极地保护健康,安全和环境“阿门 我不反对关于转基因食品的联邦标签我同意这是问题必须最终解决的地方但是,任何联邦标准都必须设定一个底线而不是上限,而不是手工抢占行业联邦政府的作用是设定最低标准,同时仍然允许各州走得更远但是,这并不是沃尔玛等人想到的最终结局我问过食品民主现在的创始人戴夫墨菲!基层转基因生物标签工作的领导者关于这个问题他说这是运动领导者的一个巨大关注:“最终谈话代表了我们四年前转基因标签上的地震转变但是我们知道任何事情都来自华盛顿DC将是一个较弱的标准,这对农民或消费者都不利

目标是确保联邦法律不会破坏国家的努力“正如康明斯注意到的那样:”我们应该警惕任何妥协协议在联邦一级,一个可以阻止有意义的国家转基因标签法律通过真正的牙齿“非常谨慎



作者:闵诟