龙虎娱乐手机版登录

拥挤的共和党领域的关键人物表达了他们希望取消移民儿童的固有公民身份的愿望

周二,唐纳德特朗普在接受美国有线电视新闻网采访时表示,根据现行宪法,移民出生的孩子“没有美国公民身份”

换句话说,他们出生时的公民身份是无效的,特朗普说他愿意在法庭上“测试”这个概念

但人们并不需要那么远

旨在终止移民儿童正常公民身份的任何国会法案 - 直接针对拉丁美洲人的举动 - 都可能被视为违宪

早在提议的修正案进入宪法之前,它在理论上可能是相同的

由于共和党人的攻击行为,这些建议被认为是违宪的:美国宪法第14修正案

因为第14修正案所代表的所有条款和原则 - 以及固有的公民身份只是其中之一 - 修正案的基石是它致力于平等对待每个人

“任何国家都不能......否认其管辖范围内的任何人对法律的平等保护,”修正案第1节的最后部分也被称为平等保护条款

最高法院裁定该条款的实质内容适用于州和联邦政府

多年来,这一规定被广泛理解为意味着任何政府实体都不能通过一项法律,根据其种族,国籍或其他受保护的特征选择或歧视任何人

这通常意味着没有官方行动可以以不同的方式对待他们,因为他们是谁

这是最高法院在一系列历史性裁决中维持的原则 - 从1954年的布朗诉教育委员会到6月份历史性同性恋婚姻案件中的Obergefell诉Hodges案

在后一种情况下,法院适用了第14修正案的平等保护条款,废除了同性婚姻的某些国家禁令,法院认为禁止同性恋夫妻在法律视野中“享有同样的尊严”

换句话说,这些禁令使其与其他所有人处于不平等的地位

这个概念还包括拉美裔

最高法院很久以前曾裁定,对这些法律的平等保护完全适用于他们 - 在历史上已经陈述的一个鲜为人知的案例中,仅仅是具有里程碑意义的布朗统治的前几天

法院还裁定平等保护适用于无证移民

由于这个和其他先例,联邦法院可以并将审查任何专门针对西班牙裔的法律或法令

法官将在审查中受到惩罚,并通过严格的宪法测试,称为“严格审查”

“严格的审查,如内战中的胃伤,通常是致命的,”最高法院记者Adam Liptak在纽约时报最近的一篇文章中写道

细节很复杂,但基本上意味着大多数歧视性法律都会在测试中失败

正如我们在法律中所述,由于缺乏先例,法院对拟议的宪法修正案与平等保护条款冲突的回应有些复杂

最高法院从未真正废除已经批准的宪法修正案 - 这一事实可能会阻止下级法院裁定甚至提议的修正案

并且有一种观点认为人们可以改变宪法来说出他们想要的任何东西

但那些支持出生公民身份的人可能会争辩说,没有旨在剥夺美国人权利的修正案显然是出于对一个国家的敌意

也许在这里,法院将划清界线并说必须有宪法原则来管理宪法本身

根据第14修正案提起的诉讼可能令人困惑,希望反移民情绪永远不会达到联邦法院必须参与的水平

但是,如果过去的案件告诉我们什么,我们可以放心,司法部门不会让国会议员R-Iowa对宪法采取粗暴措施,并提出解决问题的想法

增加了语言来解释提出的违宪宪法修正案的复杂性