龙虎娱乐手机客户端

史蒂文·西蒙和乔纳森·史蒂文森在“纽约时报”专栏文章“为什么美军无法修复叙利亚”揭示了许多误导性的假设,强调了奥巴马政府在中东的战略克制政策不干预显然是奥巴马总统的骄傲,显然也是西蒙和史蒂文森的骄傲,他在叙利亚最明显的领域的结果远非自我明显积极的西蒙和史蒂文森的分析是基于绝望的建议,美国不能“拯救中东本身”因此,他们认为它应该不要试图结束叙利亚危机,而应该限制其向叙利亚邻国提供人道主义援助的责任,注意平民保护和追究侵犯人权的行为这应该是美国外交政策的指导原则,被西蒙称为“战略大学”和史蒂文森重复了稻草人在叙利亚的论点,只有美国的军事选择是战争或战争不干涉西蒙和史蒂文森的一些可疑断言值得研究首先,美国更多地参与中东这一事实并不依赖于新殖民主义美国有责任拯救中东及其自己的国家利益与该地区的事件是分不开的美国应优先考虑平民保护和人道主义准入根据联合国安理会第2268号决议,俄罗斯投票支持美国俄罗斯正在向俄罗斯施加压力,采取行动促进保护平民并促进多边努力以结束冲突并从阿萨德政权过渡,同时确保叙利亚不会成为逊尼派极端主义团体 - 伊朗,俄罗斯,土耳其,沙特阿拉伯手中叙利亚冲突的主要外部主角和美国 - 所有人都团结起来反对伊斯兰国,伊斯兰国一直是伊斯兰国的主要受益者灾难性的多年冲突这应该是更新促进和平进程的多边努力的推动力,也许是在西蒙和史蒂文森的工作中最多的

引人注目的断言是它观察到美国缺乏参与“稳定”的意愿和能力操作“因为它”缺乏野蛮的胃“目前尚不清楚为什么稳定行动必然带来暴行,但毫无疑问,它们具有挑战性,需要美国政府经常不愿意花费的持续承诺但是,美国已经没有真正的选择,中东的独裁政权是不同的危机程度在他们自己的矛盾压力下崩溃这些失败或失败的国家在叙利亚,利比亚,也门,伊拉克,甚至埃及迫切需要稳定西蒙和史蒂文森美国确实称他们为“杀害叙利亚圣战分子”有直接利益他们认为目前的空袭反对伊斯兰国正在发挥作用这是一个莫名其妙的断言,即使伊斯兰国可能正在失去叙利亚和伊拉克的领土,它已证明它在伊拉克土耳其,土耳其,孟加拉国和沙特阿拉伯的破坏性影响没有更广泛的反暴力极端主义战略,包括放松伊斯兰国的宗派冲突,促进人权和法治包容,宽容社会发展,这些伊斯兰国的恐怖主义威胁不会被单独的空袭击败措施可能适得其反总之,没有稳定和重建计划,没有有效的反恐战略西蒙和史蒂文森如此之低2011年5月,奥巴马总统表示美国支持中东的普遍人权“这不是次要利益,它必须转变为我们所拥有的所有外交,经济和战略工具的具体行动和支持记住,西蒙和史蒂文森是白宫的高级官员

它负责实施他们似乎不相信的政策

因此奥巴马总统的结果如此糟糕也就不足为奇了,即使他无视他的承诺,无论是叙利亚的人道主义灾难,伊斯兰国的暴力蔓延,或大规模的移民 流入欧洲的破坏性影响,美国参与该地区的可见成本降低,表明美国迫切需要找到解决这些危机的办法