龙虎娱乐手机客户端

一些人认为,政府实际上并没有制定打击恐怖主义的战略这一荒谬的论点,因为政府战略的核心要素之一就是阻止暴力极端分子给他们一个满意的讨论

在公共场合,一些人可能会理解这一点

他的同事们也可以用一点启蒙来获得好消息:美国确实有反恐战略,一些专家认为其第一年取消了拆除印度尼西亚,菲律宾和巴基斯坦恐怖主义领导人的结果促使基地组织陷入金融危机;帮助减少穆斯林公众对极端分子的支持,同时改善对美国的支持

坏消息:我们的国家安全和国土安全机构在情报管理和分享方面仍存在重大问题;即使我们都赤身裸体,机场安检仍然会更好,但绝不是万无一失的;太多的美国政治话语仍然过度延伸党派的偏见和过度反应 - 这是基地组织领导力弱化所需要的更糟糕的事情:反恐战略只能解决这三个问题的前两个问题公共惩罚可以采取任何措施针对第三方的行动恐怖主义战略

好的,哦,总统说什么

我们知道基地组织正在积极计划再次袭击我们我们知道这种威胁将长期存在于我们身上我们必须用我们所有的力量来击败它(奥巴马在国家档案馆,2009年5月21日)它是什么

白宫反恐沙皇约翰布伦南在8月份的CSIS演讲中详细阐述了整体战略:“短期内扰乱,摧毁和摧毁基地组织及其盟友”,其长期目标是应对短期挑战

会见:•直接在阿富汗与巴基斯坦的基地组织作战; •在非洲分享情报并建立政府能力以限制恐怖活动•利用银行网络破坏资本•利用执法机构打破计划的攻击并起诉攻击者•集中精力预防最具灾难性的后果 - 拥有核武器的恐怖分子•Rev我们的生物恐怖主义防御•改善情报收集和分享为了在长期挑战中取得成功,这是暴力极端主义构成的整体威胁,关键是要明白“恐怖主义是一种战术,你永远不能战胜战术”Brennan指出这一点是一个挑战“你不能从”自我“开枪”当然,这是Boehner,Cheney和Co拒绝的方式它需要准确定义问题,但不要让我们的问题定义美国暴力极端分子;与来源分开;攻击他们蓬勃的压迫和绝望;并最终赋予他们社会权力,使他们能够茁壮成长并剥夺权力我们应该如何判断它是否有效

两党美国安全项目发布了一份年度报告,“我们赢了吗

”有十个指标 - 从攻击的总体水平到恐怖组织的财政实力,到其领导层对穆斯林舆论的凝聚力他们在2009年12月14日发布的报告中,四个指标发现了积极的趋势,这两个指标的趋势,消极趋势,以及其余四个不确定因素的积极趋势是什么

作者认为无人机和其他针对基地组织和其他相关领导人的攻击加强对基地组织融资的攻击全球重新关注美国和对恐怖分子的厌恶值得注意的是,即使全球恐怖袭击的程度在过去一年中有所上升,他们和其他分析人士也发现,许多叛乱组织来自阿富汗到索马里转向局部战争,远离奥萨马·本·拉登呼吁关注“遥远的敌人”(美国)因此,整体暴力nce已经飙升,但基地组织的能力正逐渐削弱正在发生的某些特定事件,以减少阻止过去主要针对美国的恐怖组织,这与迪克切尼断言奥巴马“试图假装我们没有参与战争完全不同 “那么这个事件告诉我们什么呢

应该以无党派的方式说这是三个方面的严重警报:使用我们最好的筛选技术来改善我们的情报协调,而不是反应过度 - 因为这就是我们的敌人希望我们会这样做,正如简哈曼在此指出的那样,恐怖分子专家埃文科尔曼指出,情报改革 - 远非TSA批评者要求或大规模简单修改Jolly Berman似乎希望的先发制人的轰炸 - 就像这样:将目标恐怖分子赶出美国的真正方法不是强迫轮椅上的老年人在登机时脱鞋,也不要让他们的母亲啜饮预先包装好的婴儿配方奶粉恐怖主义不是大众现象三个两组问题这个挑战的真正答案是智力 - 它已经在它到达U之前已经认识到这个威胁几天前Matt Yglesias所做的,它应该是有争议的,尽管任何关于任何传球的任何尝试恩格尔飞机或任何对任何人生命的威胁太大,但与我们所看到的相比,这是一个相当退化的也门,几年前尝试怎么样

你还在担心也门吗

六个月前,“外交政策”杂志以这种方式描述也门:“许多人担心也门是下一个阿富汗:全球失败问题”如果这让你想到迪克切尼和他的同事他们带来目前的肯定,即阿富汗可能不是告诉我们如何处理源自也门的恐怖主义威胁 - 或者就此而言,最能判断政府战略成功的人 - 三个欢呼